Biz/Zineニュース

デロイト トーマツ グループ、「AIガバナンス サーベイ 2019」を発表

 デロイト トーマツ グループは、日本企業の「AIガバナンス サーベイ」の2019年版を発表した。本調査は企業におけるAIの利活用状況やリスク管理・ガバナンス構築の実態調査を目的に実施し、172件の有効回答を得た。

[公開日]

[著] BizZine編集部

[タグ] AI・機械学習 倫理 ガバナンス

  • ブックマーク
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

調査結果のサマリー

  1. AI利活用企業の約5割がPoCを実施、その7割が本番運用、6割が目的達成まで実施できている
  2. AI利活用の障壁として、AIを理解しビジネスで活用可能にする企画者人材と運用人材の不足がある
  3. AIに対する投資規模が小さいと目的が達成できない可能性が高まる
  4. AI固有のリスクは認識されつつあるが、対応方法が明確ではない

1. AI利活用企業の約5割がPoCを実施、その7割が本番運用、6割が目的達成まで実施できている

 AIを「利活用している」、もしくは「利活用に向けた取り組みを始めている」と答えた回答者は56%おり、このうち、本格運用前の技術検証であるPoC(Proof of Concept)を実施している企業は47%。また、PoC実施後の本番運用(73%)および、目的達成(62%)について共に高い回答割合となった。本番運用から目的達成への達成割合が1割しか減少していないことからPoCでの実現可能性の評価が機能していることも示唆された(参照:図表1)。一方で、5割がPoCを実施できておらず、「PoCどまり」以前にPoCを実施することができない回答者が多数存在することがわかった。

AIガバナンス サーベイ 2019

2. AI利活用の障壁として、AIを理解しビジネスで活用可能にする企画者人材と運用人材の不足がある

 AIを利活用できていない理由については「PoCを企画する人材がいない」が42%、「活用すべきシーンが思いつかない」が39%、「AIについて理解していない」が37%、「予算が確保できない」が29%となり、企画者人材の不足が最も大きな原因であると言える結果となった。また、PoCから本番運用に達することができなかった理由に関しては「システム化や本番運用する体制・人材が準備できない」が51%、「PoCで目標としていた予測精度が達成できない」が47%、「ROIが期待していた基準に達しない」が40%となり、PoCの目的である品質やROI等に関する障壁のみならず、運用人材についても不足していることが示された。

3. AIに対する投資規模が小さいと目的が達成できない可能性が高まる

 AIに関する投資金額が約5,500万円未満、または社内のAI専門家の人数が9人を下回る組織では目的達成の割合が約3割だが、投資金額が約5,500万円以上、または社内のAI専門家の人数が10人以上の組織になると目的達成の割合が5割~6割となった(参照:図表2)。これらの結果は、十分な投資金額やAI専門家を投入することなしにAI開発を始めた場合、ビジネス目的を達成できない可能性が高まることを示唆している。AIに対する投資やAI専門家の投入を検討する際は、ある程度思い切った規模で始めることが重要であると考えられる結果となった。

AIガバナンス サーベイ 2019

4. AI固有のリスクは認識されつつあるが、対応方法が明確ではない

 AIの利活用が進んだ先に待ちうけている可能性があるAI固有のリスクについての対応状況を尋ねたのが図表3。全てのリスク項目において「リスク未認識」の回答は17%を下回り、AIの利活用にあたり、AIのリスク識別は行われている傾向であると言える。一方で、「リスクがあるAIを未使用である」と答えた回答者が多く、該当リスクのAIを活用するケースがない、またはリスクの小さいAIから活用を進めていることからAIの利用範囲が限定的になっている可能性が示唆される。特にAIが偏見を含んだ判断を行ってしまうリスクを含むAIは「利用していない」との回答が多く、具体例として挙げると採用や人事評価、与信などの領域でのAI利用には慎重になっていることが示された(参照:図表3)。

AIガバナンス サーベイ 2019


「AIガバナンス サーベイ 2019」概要

  • 調査目的:企業におけるAIの利活用状況やリスク管理・ガバナンス構築の実態調査
  • 調査期間:2019年9月18日~2019年11月15日
  • 調査対象:日本に拠点を置く全業種の全部門
  • 調査方法:オンラインによるアンケート
  • 有効回答件数 172件